《秦时明月》里的秦始皇与历史上的秦始皇存在一些区别。在动画中，秦始皇被描绘为一个威严而强大的角色，他拥有非凡的实力和卓越的智慧。他统一六国，建立了强大的秦朝，试图通过严厉的手段和绝对的权力来统治天下。
然而，历史上的秦始皇并非如此单一。他是中国历史上第一个统一王朝的皇帝，其真实形象复杂多样。他实行了一系列重要的改革，如统一度量衡、文字等，对中国历史产生了深远影响。
总的来说，《秦时明月》里的秦始皇更多地是一个虚构的艺术形象，而历史上的秦始皇则是一个真实存在的人物，其形象和评价受到多种因素的影响。无论在动画还是历史中，秦始皇都是一个极具影响力的人物，他的统治和决策对中国历史的发展产生了重要作用。
《秦时明月》是一部以战国末期为背景的武侠动画，其中的角色形象在一定程度上参考了历史人物，但同时也进行了艺术创作和改编。
在历史上，蒙恬是秦朝着名将领，他勇猛善战，为秦朝统一六国和抵御匈奴立下了赫赫战功。扶苏则是秦始皇的长子，他仁爱宽厚，有政治远见。然而，动画中的蒙恬与扶苏的形象可能与历史上的真实人物存在一些差异。
在描写他们的形象时，可以这样描述：蒙恬高大威武，身披重甲，眼神坚定而锐利，他是战场上的猛将，也是秦国的中流砥柱；扶苏则气质儒雅，容貌俊美，他心怀天下，善良而正直，有着与父亲不同的政治理念。
需要注意的是，历史上的秦国的众多的人物形象大多数都是通过司马迁的史记来了解的，而司马迁自己的史记不能说一定会符合历史上的那个人物，也肯定是会有一定程度上面的偏差的，因此，不能够将司马迁自己的史记给当成标准的答案，而是要在通读过众多的不同的史料之后，再通过各个不同的地方的比对来思考到底是那个形象更多的符合他们的真实的形象，所以说，也实在是没有什么必要将史记作为一个标准的答案。
虽然说，不能将史记作为一个唯一的一个标准的答案，但是至少可以将史记中记录的所有的人物传记通读完了之后再来说说人物的具体的事例，而不是应该只是将某一个人物传记中的各种各样的事情作为这个人物的全部的人生记录，这同样是极为不合理的行为，理应得到批评。
虽然不知道对不对，但是有人认为司马迁很多时候是将同一个人物的事迹分解在了其他的人物传记里面去了，也就是说如果是只看这个人物的传记，那有关于这个人物的记载就是不完整的，必须得要将史记全部通读才能够拼出一个完整的人物，所以说，那些人只谈某个的某个传记，这个至少是不合理的。
当然了，这确实是比较困难的。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢