“这部也有他的缺点，有的我认为是致命的！依据学术界公认的历史对史实处理的原则：著名历史事件的情节一般不宜虚构，重要历史人物的基本面貌一般不宜虚构”。
“但这部，对雍正之死进行了自以为是的改编！雍正之死历来是清宫疑案之一，民间所说、史书所载无非两种：正常死亡和仇女所刺；但这部的作者却独创了其一家之言：饮刃自杀，严重违背事实，是这部最大的败笔！也是对历史创作标志的亵渎！”
“另外，中还有不少这样的败笔，即仅仅因作者为抖一下自己的历史书袋以示其知识渊博而出现的明显的史实误差“。如第五十二回：高鸟已尽良弓宜藏，书生明哲克保全身“中，有这样一段话:
看到对方滔滔不绝的讲话，方明华目瞪口呆。
卧槽！
幸亏我没写过历史，在这没有网络的时代，没有那多资料让你去查，写出来估计被这帮人骂死。
不过，人家确实认真看了这部的，而且作者二月河对雍正之死的处理为什么非要别出心裁搞成这样？
明显吃力不讨好嘛
曾镇南的发言，在参会人员的神态上，得到大多数人的赞同，方明华心里直叹气。
这部书最后没有被评选上不无道理。
悬了
不过确实写的不错，等把买来改编权让盛世影视拍成电视剧，也火一把。
等这次出差结束，联系作者二月河再说，方明华这样想着。
对于《白门柳》评论相对意见要统一些。
这部书作者从1981开始写作，到1998年第四卷出版，整整用了16年时间，而作者也从35岁写到51岁！
这次来参评的是第一部第二部，作品浸透东方文化的气韵和风采，格调高雅，人物形象生动，文笔凝重精致，是一部典型的文人历史。
在会上，中国作家协会创作研究部副主任雍文华和方明华开玩笑：“明华，你们秦省作协主办的第一届世界华语文学奖最佳长篇奖就授予这部《白门柳》，看来你是慧眼识珠啊.这次我估计你肯定会投他一票！”
方明华呵呵一笑：“雍主任，你错了，当时我只是读书班成员，最终的评选是由评委会成员选出，应该说是评委会的成员慧眼识珠，我谈不上。”
“哦，那你认为这部怎么样？”
“是挺不错的。”方明华回答道。
“和那本《雍正皇帝》相比呢？”
“各有其千秋吧.至于各自的优缺点，刚才大家都说了，我也赞成。”
看到方明华打起哈哈来，雍文华也没再追问什么。
晚上吃饭的时候，雷达和方明华凑在一块，雷达笑着问道：“明华，你是不是有些偏向《雍正皇帝》？”
“对。”这次方明华没有隐瞒自己的观点。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢