“因为我站边7号嘛，我觉得5,8不能是两个。”
“8号玩家你说了我12号对每张牌都会有表情反馈。”
“因为我要认真听每位玩家发言，分辨他们是不是狼人，和我站边一不一样。”
这波解释也做到了不卑不亢。
“因为1号4号6号是警上保我的，但是我要是站边7的话，1,4,6好像要开问题的。”
“我觉得4号不太好，因为我和她的定义都是11号玩家偏像狼。”
“10号偏好，然后5号说你是好人，然后说11号也是好人。”
“这轮我听了10号像好人，11号的发言他放大招了。”
“我觉得10,11,12都不开狼。”
“我觉得5号，4号都是狼人。”
“我觉得5先认4是好人再空保11，我觉得4,5可以是两个。”
“那1号玩家又进位置了。”
“其他的没了，我再听一下。”
12号也是用5号的发言和行为作为延展视角判定了4的身份。
然而，对于12的听感，众人的反应却出乎意料地不尽如人意。
原本以为她的发言会如同警上一样比较爆水，但事实却并非如此。
空气中似乎都弥漫着一股淡淡的失望与困惑。
12号的逻辑似乎并不如人们预期的那样和谐悦耳，反而带着一丝难以言喻的生硬与突兀。
【1号玩家请发言】
“我觉得12警下的发言身份要拉平了吧。”
“你说5不是预言家的点是说5的警徽流先10后2,2是一张废了的警徽流。”
“这是你唯一站边7的逻辑点，对吧。”
这一块儿1号的听感和大家是出奇的一致，12的这轮发言就给人感觉怪怪的。
随着发言的深入，这种古怪的感觉愈发强烈。
12号的言语之间似乎总是弥漫着一种神秘的氛围，让人想要一探究竟，却又总是感觉捉摸不透。
“但7号玩家警上说，我的发言是好，我说11是好人，12是好人，10是一张狼。”
“因为11号玩家攻击了这个9的，那这个7号不是应该进这个1吧。”
“他给的视野太快了，他说8不是狼，这个位置为什么不能是狼。”
“就因为5的一句话，8就不是狼了。”
这块儿1号质疑的点，正是7号玩家被大家不认可的点。
如果延展视角的深度与广度仅仅依赖于对方轻描淡写的一句话，那么恐怕这个世界上的每一个人都会对此表示难以苟同。
毕竟，人的思想如同浩瀚的宇宙，深邃而复杂，岂是一句话就能轻易概括的？
“10号玩家再听一听。”
“警上我攻击你，是因为你的视野没有2号和9号。”
“警下就两张牌，我觉得2,3,7三个狼吧。”
“4再听一下吧，4毕竟投给5的。”
“警下12的发言我没有听的很好，警下这轮发言我觉得怎么会有这种视角。”
“而且2还是第二警徽流，这个点强打这个5，有点儿怪的。”
这是能够获得大家同感的，这张5号牌的警徽流第二张竟然能够被12所攻击，让人想不到。
一般第二警徽流很难验到了，12号还会敏锐地去注意这个点吗？
还是故意为之，在强打呢？
“我再听一下，我觉得5更像预言家，7不是特别像。”
“没觉得9是狼，5,9都是好人吧。”
“8号玩家不知道为什么，总有一种7在做8身份的感觉。”
“我觉得7和你的对话，总感觉是在给你做身份的感觉，感觉怪怪的。”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢