“你说你不知道手铐就不知道？”
当然，4号看了一眼5号。
“我们四个，我和那个女生认识，死者和那个男生认识，我和那个男生在此之前，从未见过一面，那手铐是男生自已提前购买的，我一个连面都没见到过的人，怎么知道他有这个东西？”
又何谈偷走钥匙，让两人被迫留在篝火地？
对她而言，朋友和那个男生，都是不确定的因素，她怎么保证那两个人就一直停留在原地？
“那就是突发情况，一切都是巧合。”
5号说道。
“你用病的名义，约对方去到另一个距离篝火很远的地点，本来你们没打算怎么，但你和他因为醉酒发生争执，你不小心杀死了他，因此才沉尸，篝火那两个人完全就是意外。”
也有可能是男生约了她，两人偷偷跑出来，然后发生意外。
4号无语的看了一眼他。
“首先，他没有其他伤，就是脖子上的勒痕，死于机械性死亡；其次，我真的发高烧；最后我当天穿的是裙子，身上没有任何丝带等可以勒脖子的东西。”
也就是，如果是突发情况，她怎么勒死对方的。
掐脖子那是手掐，但4号提过，对方是被不知名的东西勒死。
勒死和掐死还是有区别的。
3号思考了一会，说：
“如果是你动手，又采取沉尸的方式，那你一定在河流的右侧很远的位置下手的，因为左侧营地都有人。”
之前就讨论过，沉尸是为了不让尸体顺着河流而下导致被左右两侧营地的人发现尸体，如果是发生在河流左侧很远的位置，就完全没有必要沉尸，直接让尸体顺流往下就是了。
“白天你们已经知道河流对面有人了吧？或者说晚上在篝火的时候，你们是知道河流对面有人的，对吗？”
面对3号的询问，4号点了点头。
“没错，我们是知道对面有人的。”
3号继续分析：
“既然4号已经知道了河流对面有人，根据晚上的火光和吵闹声也可以断定人的大概位置，那为什么4号动手要选择河流右侧，而不是河流左侧。”
或者说，为什么要选择上流，而不是河流的下流？
5号补充道：
“会不会是意外，因为不是预谋，当时两人只是约着，并没有杀人的意思，后面才发现，于是不得不当场沉尸。”
但5号自已都没发现，自已又绕回原点了。
“我说过，我当天穿的是裙子，如果是意外，我怎么勒死对方，又从哪里拿出绳子出来？凭空变的吗？”
意外根本说不通，应该是预谋杀人。
可预谋杀人在明知道河对面有人的情况下，为何还要选择河流上游杀人，而不是下游？
“我只要把他约到下游位置，利用他的信任将他推入那个河流中，一场因为醉酒意外溺死的完美凶杀案就制造出来了，何必非要勒死他？又麻烦的沉尸？”
4号的反问让大家都沉默了。
是啊，这个案子充满了太多的矛盾了。
怎么想都觉得说不通。
“那个各位，猜到我的作案手法了吗？”
4号看了大家一圈。
5号直接摆手。
“4号，你不要误导我们，凶手是可以撒谎的，你说你当天穿什么就穿什么？你说你手上没武器就没武器？不就是激情杀人，兴许你和8号一样是个变态，生病了就觉醒了另一个人格。”
然后掐死对方沉尸了呢？
面对5号的胡搅蛮缠，4号并不理会，她的目光直直的看着沽纾，似乎在期待沽纾的答案。
“8号，你的回答是什么？”
沽纾抬头看了她一眼，手又开始摩挲着拐杖的头部。
“4号，我大概知道你的意思，但我的好处是什么，我不会无缘无故帮忙的。”
4号一怔。
“你解答出来了？”
沽纾靠着后椅，神情放松。
“所以呢，好处是什么？”
两人的对话让其他人都听不明白，什么好处？
“就是刚才我承诺的。”
4号说罢，又补充：