大家随着沽纾的引导，思维陷入了僵局。
沽纾这时再次提醒众人：
“各位，还有一点，死在门口的那个小孩，注意它倒下的方向。”
众人再次回想起案发现场。
小孩死的时候，身体是朝着门倒下的，意味着他想要去开门，最终被凶手砍下了头颅。
可这个有什么值得注意的？
3号恍然大悟。
“我知道了，逃跑路径？他往这个方向跑，说明凶手在身后追逐，凶手是在他的后方。”
其他人纷纷翻白眼。
废话！
不在后方难道在前方吗？
想到这里，他们顿时脑子一卡。
等下！
为什么不能是前方？
按照他们刚才推理的设想，凶手怎么都要打开门去杀死小孩吧？只是他们不知道凶手怎么做到的，可如果是这样的步骤，那凶手应该是站在门口拿着斧子或者枪啊……
为什么凶手是在房间内部？
而死者反而是距离门最近？
7号则给出了自已的回答：
“我们可以设想下，1号用钥匙开了门，然后关闭了房门，小孩无处可逃，只能在房间四处跑，他们围绕房间转的时候就变成这个位置了，也说得通啊。”
4号立刻补充：
“至于那砍死小孩的斧子，别忘了，我们每个人房间都有两把斧子，凶手直接拿着斧子去找了小孩，砍死了他，再把x房间的斧子拿回去对掉就完事了。”
但这时，5号又说：
“不对，你们忘了，房间还有第三把枪，两个灰布人带着枪支去找了1号，1号趁机杀死了他们，两把枪都没有了子弹，可这时，小孩手里还有一把枪，他又不知道那把枪没有子弹。”
如果是这样，他怎么敢用斧子去对抗枪？
6号弱弱的回答：
“兴许……他走投无路了，想要赌一把，况且里面那个是小孩，一个成年人还怕小孩吗？8号不是说，对方必须要毁灭自已犯罪的证据吗？穷途末路之下，赌命很正常。”
这么说，也有道理。
7号也补充：
“况且，如果第三把枪根本就没有子弹呢？所以他安然无恙的杀死了小孩毁灭掉了证据。”
几人讨论了一番，发现依然没有得出有效的结论，纷纷看向了沽纾。
说好了直接给答案的，怎么又变成了他们讨论了？
沽纾看这几个还是没想白，她无奈的叹了口气。
“我给你们最后一个提示。”
她说着，又画了出来。
“还记得二楼房间的布置吗？”
她画出了二楼房间的平面图。
“这是最后的提示，我只能说，凶手不是在x房间里杀的，同时又是在x房间里杀的。”
众人：……
什么鬼？
沽纾又看向了6号。
“6号，你再回忆下听到三声枪响之后，看到1号的场景，一定要一字不落的回忆。”
忽然被提到，6号一头雾水，那个场景他都想了无数遍了，都快包浆了。
“好吧，我再说一遍。”
他清了清嗓子。
“听到枪响没多久，我开了门，发现1号神色慌张的正看向我这边，手里还拿着一把斧子。”
停下！
沽纾做了一个停的动作。
“细致一点，比如，你看到的是他全部的身子，还是只是半截身子，斧子是全部，还是你只觉得他手里拿着个东西，以及……大门的状态。”
6号又是一愣，随即他再次回忆：
“其实是半截身子，脖子往下一点点，其他部位没看到，至于斧子，因为我自已就是握着斧子，我看到一点点斧子的样子，并不是全部斧子。”
沽纾点头。
“最后一点，门自然是敞开的状态。”